 |
|
Vélemények, javaslatok. |
|
|
 Szóljon hozzá!
Ebben a menüpontban lehetõsége van véleményt nyílvánítani vagy javaslatait megjelentetni.
Az elküldött üzenetek közül, mindig a legfrissebb szöveg fog
a nyitó oldalon megjelenni.
Köszönöm a kritikáját és véleményét!
Ön ki tudja választani, hogy az elküldendõ szöveg megjelenjen-e az összes látogató elõtt, vagy csak személyesen én láthassam.
Az utóbbit tudja használni, ha másokra nem tartozó kérdéseket szeretne fel tenni nekem, de választhatja az E-mailben küldött üzenetet is.
|
|
|
|
| Hozzászólások idõrendi sorrendben. |
A hozzászólások, többi oldalai:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
|
|
Névtelen
|
2008-05-30 21:54:21.0 |
The Mournig Peace
"Trianon", the peace treaty which officially ended the First World War for Hungary, signed in Versailles in the Trianon Castle on the 4th of June, 1920, is one of the most catastrophic events in the history of the Hungarian Nation. With this "treaty", the Allies or more commonly the 'Entente' implemented the decision by which Historic Hungary was dismembered. This is how, under the pretext of founding new nations, the largest minority group in Europe, the Hungarian minority, was created.
This decision, which was made without hearing Hungary's argument, forced 3.2 million Hungarians to live in other countries, suffering scorn and discrimination.
This decision was made in spite of the fact that almost all territories inhabited by Hungarians could have been left within the borders. The territories with the largest Hungarian minority are situated in a bloc just outside the present borders. Transylvania is the only exception, with communities that are farther from the borders and there are many areas still populated by pure, ethnic Hungarians.
The new borders, imposed by the treaty, had a "more far-reaching" effect than the dismemberment of the Hungarian nation: this decision sowed the seeds of the outbreak of the Second World War. It increased tension between Hungary and its 3 neighbours: Czechoslovakia, Romania, and the Serbian-Croatian-Slovenian Kingdom (Yugoslavia) to the bitter end. At the same time, this created an opportunity for Germany, led by Hitler, to take advantage of these conflicts of interests in order to use them for its own purposes.
That this devastating effect could have been predicted is proved by Premier Károly Huszár's speech, January 1920: "What is waiting for us will decide not only the Hungarians' fate, but it will also mean the permanence of Europe's peace. A just peace will mean peace and safety for the European civilization, but an unjust one will be a newer suicidal attempt for Europe's peace."
Certainly, these considerations were not taken into account at the decision-making. The main purpose was to fulfill the demands of the 3 previously mentioned neighbouring countries and, by this, to assure their long-standing Entente-friendly policy, which later proved to be unsuccessful. They also wanted to make the economic recovery of Hungary more difficult.
Detailed... Tovább!
|
|
Névtelen
|
2008-05-20 02:46:23.0 |
Visszasírjuk Horthyt és Kádárt
TízbQl hat magyar a rendszerváltás elQtt élne derül ki a Gfk Hungária felmérésébQl. Az 50 évesnél idQsebbeknél nyolcvan százalék ez az arány. A budapestiek egy részének a második világháború elQtt és a rendszerváltás után volt a legboldogabb az élete.
A GfK Hungária Piackutató Intézet megkérdezést folytatott ezer 15 éves és idQsebb állampolgár körében arról, hogy az elmúlt évtizedekre visszagondolva, véleményük szerint Magyarországon az emberek mikor voltak a legboldogabbak.
Az adatok tanúsága szerint két, egymástól független vizsgálati idQszakban 2001-ben és 2008-ban is a többség azt vallotta, hogy szerinte a legboldogabb idQszak a rendszerváltást megelQzQ idQszak volt. Míg 2001-ben a válaszadók 53 százaléka vélekedett így, addig hét évvel késQbb már 62 százalék osztotta ezt a nézetet.
A múlt hosszúra nyúlt
A megkérdezettek 17 százaléka gondolta úgy 2001-ben, hogy a rendszerváltás utáni idQszak volt a legboldogabb arányuk 2008-ban 14 százalékra apadt. Hét évvel ezelQtt 14 százaléka a válaszadóknak azt mondta, szerinte a magyarok a második világháború elQtt voltak a legboldogabbak, ma már azonban mindössze 11 százalék vélekedik ugyanígy.
Az 1945 és a rendszerváltás közötti idQszakot legboldogabbnak tekintQk aránya az idQsebb korosztályokban a legmagasabb, és ez a kor elQrehaladtával növekszik. Míg a rendszerváltást jellemzQen iskolás-, illetve fiatal felnQtt fejjel megélQ 30-39 éves korosztályban 55 százalék gondolja úgy, hogy ez volt a legboldogabb korszak hazánkban, addig a 40-49 évesek közel háromnegyede (72 százalék), az 50 évnél idQsebb korosztályban pedig már tízbQl nyolcan osztják ezt az álláspontot.
|
|
Névtelen
|
2008-05-01 21:00:08.0 |
Budaházy válaszcikke KISZ-Rogánnak: a Strabag Nemzet hazug ígérete ellenére nem hozta le (+ levélváltás)
2008-04-01. 12:29
http://kuruc.info/r/33/23172/
Ha nem lennének rogánantalok, meg kerényiimrék, meg bencsikandrások, meg csintalansándorok akik a felkelést elárulva, ellenünk hangolták az embereket , akkor 2006 Qszén valóban nem a televízió ostromáról vitatkozott volna az ország , de nem is az Qszödi beszéd tartalmáról, hanem arról, hogy a hazaáruló gazemberek börtönbecsukása után milyen Magyarországot építsünk.
Hazafiak!
Sajnos megint nem tudok a jobboldali média világából jó hírt hozni nektek. Most a Magyar Nemzet szerepelt le a szememben.
- Március 20-án megjelent az újság vélemény rovatában Rogán Antal tollából a Ha nem lennének provokátorok& címq írás, a címébQl már sejthetitek a cikk témáját is. Alul megtalálható, elQször mindenki talán ezt olvassa el, a kellQ ráhangolódáshoz.
- Mivel a mocskolódó mqben engem személy szerint is provokátornak nevezett, és a cikk végén a szerkesztQ odabiggyesztette, hogy ezt vitaindító írásnak szánták, ezért mint elsQsorban megtalált , írtam egy hozzászólást a témához. Íme:
Ha nem lennének rogánantalok&
Sem a közéletben, sem a történelem órán nem értelmetlen kérdés az, hogy mi lett volna ha& Már csak azért sem, mert az ilyen elemezgetésekbQl lehet a jövQre nézve tanulni. De ha már Rogán Antal így kezdte a hazafiakat mocskoló, és engem személyesen is becsmérlQ írását, hát én is eljátszanék a mi lenne ha& gondolattal. Hát lássuk!
Ha nem lennének rogánantalok, akkor nem lett volna egy Soros-ösztöndíjon hízlalt KISZ-esekbQl meg MSZMP-sekbQl alakult ifjúsági párt, amely a rendszerváltás kori idQkben a magyar fiatalok egy jelentQs részét az elkötelezett hazafiság helyett a judeobolsevik SZDSZ országvesztQ liberális hálójába terelte. És az ilyen félrevezetettekkel a 90-es országgyqlési választások kampánya során nem kellett volna nekünk a nyílt utcán megverekednünk, amikor azt a kijelentést tették, hogy inkább a zsidók vezessék ezt az országot, mint a hülye magyarok .
Ha nem lennének rogánantalok, akkor nem történt volna meg az a szégyen, hogy miközben mi Nagy-Magyarországos nemzeti színq karszalaggal jártunk-keltünk 90-ben, az országgyqlésben voltak olyanok, akik a Trianonra történQ egyperces néma emlékezésrQl harsogva kivonultak.
Ha nem lennének rogánantalok, akkor nem lehetett volna sikerpropagandát csinálni egy semmitérQ státusztörvénybQl ahelyett, hogy országunk igazságtalan feldarabolásának revízióját követelnénk, és a határon túli magyaroknak magyar állampolgárságot adnánk. Akkor nem lehetett volna sikerpropagandát csinálni egy olyan Széchenyi tervbQl, melynek a háromnegyedét külföldi vállalkozók zsebelték be.
Ha nem lennének rogánantalok meg orbánviktorok, akkor már 2002-ben elzavarhattuk volna a legnagyobb országrontókat, amikor csalással (és az SZDSZ-es belsQ tisztújítás menetének viszonyait, meg az MSZP cigány-szavazatokat vásárló akcióit ismerve, ebben már nem lehet kétségünk) visszatértek a hatalomba.
Ha nem lennének rogánantalok akik a szovjet emlékmq elbontásával kampányolnak, és amikor mi nekiláttunk végre, Qk nyelvlógatva parkosítottak a tér rendjének visszaállítása érdekében , akkor most azt tervezgetnénk, hogyan nézzen ki a helyreállított Szabadság tér az égtáj szobrokkal és az ereklyés országzászlóval.
Ha nem lennének rogánantalok, meg kerényiimrék, meg bencsikandrások, meg csintalansándorok akik a felkelést elárulva, ellenünk hangolták az embereket , akkor 2006 Qszén valóban nem a televízió ostromáról vitatkozott volna az ország , de nem is az Qszödi beszéd tartalmáról, hanem arról, hogy a hazaáruló gazemberek börtönbecsukása után milyen Magyarországot építsünk.
Ha nem lennének rogánantalok, akkor 2006. október 23-án tényleg nem lett volna alkalma az akkori rendQri vezetésnek, hogy a FIDESZ rendezvényérQl távozó embereket összeverje és megfélemlítse , mert a párt bátor vezetQi az élére álltak volna a jogosan feldühödött tömegnek, és Qk verték volna össze Gyurcsány ócska szolgáit.
Ha nem lennének rogánantalok, akkor soha nem is lett volna Gyurcsány kormány, és valóban nem lenne szükség kordonokra nemzeti ünnepeinken, mert a jelenlegi nyomorúságos helyzetünkben érthetetlenül csak békés, nyugodt életre vágyó polgárok helyett, saját hazájában elQjogokat élvezQ büszke magyarok tömegei lennének, akik ezt el sem tqrnék.
Ha nem lennének rogánantalok, akkor nem lennének, akik az gondolják, hogy az embereket március 9-én az állítólag Q általuk képviselt szavahihetQség, biztonság és kiszámíthatóság politikája gyQzte meg az igenek támogatásáról, és nem a kormány elleni indulat. És bár pótcselekvésnek mint ahogy az azóta be is bizonyosodott tartottuk a népszavazást, de azért mi is szavaztunk, jóllehet olyan kérdésre nem emlékszünk, hogy Ön az erQszakmentes változtatás mellett van-e? Mellesleg megjegyzem, hogy az minket is rendkívül zavar, ha a mi céljainkat a rogánatalok céljaival összemossák.
Azt gondolom a békés változtatás lehetQségébe vetett hitet pont a rogánantalok játszották el a kerekasztalos mutyizással, a képmutatásukkal, a tesze-toszaságukkal, választóik állandó átverésével.
Ha nem lennének rogánantalok, akkor lehet, hogy nem lenne demokrácia sem, de nem tartanánk talán ott sem, hogy a csQdbement szocializmus adósságát megtöbbszörözték, s a közvagyont eladták. A hadsereget felszámolták, az, hogy legalább a széthulló félben lévQ rendQrséget az utóbbi idQben fejlesztik (Ez csak féligazság, ugyanis kizárólag a tömegoszlató és spicli részlegeit, a tolvajokkal, rablókkal, gyilkosokkal foglalkozó osztályok továbbra is siralmasak - a szerk.), az is csak nekünk köszönhetQ (késQbb még jól jöhet). Az oktatást minden kormány alatt következetesen liberális úton haladva lezüllesztették. Az egészségügyi ellátásban életveszélyben vagyunk. A cigányok számát a céltévesztett liberális szociális rendszerrel soha nem látott módon felszaporították és a felpuhított jogszabályokkal ránk szabadították, a magyarság száma pedig vészesen fogy.
Ha ebbe az irányba haladunk tovább, kedves rogánantalok, akkor elQbb-utóbb az égQ kukák látványát is kénytelenek lesznek megszokni, mint ahogy az nem messze az ezen a jól kikövezett úton elQrébb tartó, randalírozó idegenek hadától elárasztott nyugat-európai államokban már mindennapos látvány.
Ha nem lennének rogánantalok, akkor a Magyar Köztársaság helyett élhetnénk esetleg Hunniában, ahol az államalkotó nemzet tagjai elQjogokat élveznek a saját hazájukban az idegenekkel szemben. Ahol súlyozott szavazati rendszer van, és a középfokú végzettség szintjét elérni képtelen élQsködQ bqnözQk hadának nincs beleszólási joga a közügyekbe. Ahol a stratégiai vállalataink, földünk, természeti kincseink és kiaknázási joguk a saját kezünkben van. Ahol az ügyes magyar vállalkozót, feltalálót segíti a közösség, hogy erQre kapjon, és Q tudjon a közösségért tenni. Ahol a gyerekeink több ezer éves múltunkról, kultúránkról, dicsQ hQseinkrQl tanulnak, és nem egy élQsködQ népség hazug tragédiatörténetét kell állandóan hallgatniuk. Ahol saját írásjeleinkkel írhatunk. Ahol nincsenek népszerqsítve a férfiak és nQk közötti mindenféle átmenetek. Persze akkor nem lennének a rogánantaloknak való jó kis meleg hivatali fotelek, ahonnan egyik évrQl a másikra tizenkétszeresére lehet emelni a behajtási engedélyek árát, mint ahogy ez a belvárosban idén történt.
A rogánantaloknak üzenem! Az én Qseim a kezdetek óta védték ezt a földet. A honfoglaló vezérek harcosai, az Árpád-házi királyok hadnagyai, a végvárak kapitányai, Rákóczi kurucainak, a 48-as honvédeknek és a világháborúk magyar katonáinak tisztjei, a Rongyos Gárda szervezQi, az 56-os forradalom fegyveres felkelQi voltak. Ne merészeljenek engem gyávasággal meg becstelenséggel vádolni, mert közeleg az idQ, amikor mint ahogy régebben is az ilyen kijelentésekért elégtételt veszünk. Pont az a provokáció az ilyen engem börtönbe csukni, meg a közéletbQl kitiltani akaró semmirekellQk részérQl, hogy a mocskolódásukkal szeretnének úgy feldühíteni, hogy valami olyant mondjak, amit felhasználhatnak ellenem a koncepciós hatósági eljárásaik során.
Mindent összegezve, ha nem lennének rogánantalok, akkor valószínqleg már rég nem itt tartanánk! Tényleg, minek is vannak?
- Még Toroczkai Laci barátomnak is az volt véleménye, hogy ezek után le kell, hogy hozzák a válaszomat. Így aztán húsvét után, 25-én el is küldtem a fenti írásomat a rovat szerkesztQjének Berszán Györgynek.
|
|
Névtelen
|
2006-08-15 06:36:15.0 |
Hol van a boldogság mostanában? Szezonja van a felméréseknek, melyek keresik a választ az emberiség örök kérdésére. Az angliai Leichester egyeteme tette közzé minap annak az öt földrészen, 80 ezres mintán végzett felmérésnek az eredményét, mely azokat az országokat rangsorolta, ahol az egészség-vagyon-képzettség értékeit alapvetõnek ítéli a társadalom.
Kiderült, hogy a kis államokban többnyire boldogabbak az emberek, mert azokban erõsebb az összefogás, a közösségi szellem. Dánia az elsõ, szorosan követi Svájc és Ausztria. Az elemzés szerint azok állnak jobban "boldogságilag", ahol erõs a szociális háló, színvonalas az egészségügy és az oktatás.
Mindezekbõl kitûnik, hogy kicsiségünk ellenére nem innen sugárzik a boldogság fénye. Magyarország a vizsgált 178 ország közül a 107., alig elmaradva Banglades mögött. (A csehek a 77., a horvátok a 98., a lengyelek a 99. helyen végeztek.) Sovány vigasz, hogy Ororszország, ahonnan hetven éven át hirdették az egyenlõsdi eszményét, a 167. helyre szorult.
Ám ez még mind semmi! A BBC - egy londoni független elemzõ központtal karöltve - elkészítette a Boldog Bolygó Indexet. Sajátos módon õk nem a jó öreg Európa civilizációs szempontjaiból indultak ki. Alapértéknek minõsült például annak elfogadása a társadalmakban, hogy a Föld tartalékaiból annyit használjanak el, amennyi a népesség nagysága és sûrûsége alapján jár nekik. Nem kell hozzá jóstehetség: az elégedetett világ centruma e mégoly kézenfekvõ, ám mifelénk ritka elvek szerint alaposan átrendezõdött.
Planétánk legboldogabb országa a BBC jelentése alapján Vanuatu szigete. Mögötte a sorrend: Kolumbia, Costa Rica, Dominika, Panama, Kuba, Honduras. A legjobb európai, Málta csak a negyvenedik. Kis hazánk - a jelek szerint - így se, úgy se csordul túl a boldogságtól: a 121. helyen végzett.
Ismerkedjünk meg a világ legboldogabb "földközeli" államával. A Csendes-óceán dél-nyugati részén, Melanéziában található, vulkanikus korall szigeten, ahol tíz hónapon át süt a nap, s forróságát keleti passzát szelek enyhítik. A sziget 199.414 lakója a bislama nyelvet beszéli, de a többség tud angolul és/vagy franciául, a hajdani gyarmatosítók után - 1980 óta - szabadon. Nincs idill, arrafele is ismertek a pártvillongások és a panamák, de alapvetõen béke van. (Latin-Amerikában jártas ismerõsöm szerint azon a tájon ha valaki csõdbe megy, nem azt mondják rá, hogy elveszítette az utolsó vasát is, hanem azt, hogy nem maradt barátja.) Az országot a sokat mondó nevû Mi Földünk Pártja irányítja.
Mielõtt bárki lázas csomagolásba kezd: Vanuatu nemigen fogad bevándorlókat. A népsûrûség 16 fõ/kilométer, s azt tartják, hogy ez megfelel a természet eltartó képességének arrafelé. Azért ne búslakodjunk.
Elindultunk - merre is? Például már kicsik vagyunk...
|
|
Domonyi Károly
|
2006-07-17 12:27:47.0 |
Magyarország a szocialista-liberális kormányok kísérleteinek következtében ma a pénzügyi válság szélén áll, s a politikusok hibáit a becsapott választóknak kell majd az évek során megfizetniük - állítja A helyzet rossz címû terjedelmes elemzésében az Euro cseh gazdasági hetilap. Az újság a hétfõn megjelent legújabb kiadásában fõ laptémaként több írásban is foglalkozik a magyar pénzügyi válsággal, amelyet Csehország számára is figyelmeztetõnek tart. Az anyagot a címlapon A pokolba Budapesten keresztül vezet az út cím alatt harangozza be.
A vezetõ cseh gazdasági hetilap úgy véli, hogy a múlt héten elfogadott drasztikus kormányzati intézkedéseknek, illetve a további, már elõkészített lépéseknek semmi közük sincs a valódi reformokhoz. "Az eddig elfogadott lépések nem jelentenek mást, csupán hisztérikus pénzelvonást a lakosságtól és a vállalkozóktól. A távlat hiányzik" - írja az Euro. Megjegyzi: a kormányprogram abszolút ellentétben van a gyõztes pártok választási programjaival, aminek a magyar demokrácia 16 éves történetében, s talán világviszonylatban sincs elõzménye.
Az újság kritikusan ír Gyurcsány Ferencrõl is: amikor a milliárdos Gyurcsány két éve átvette a kormány irányítását, pénzügyi géniuszként emlegették. Megígérte a közpénzek stabilizálását, majd totális csõdöt mondott. A lap ugyanakkor idézi Demján Sándor, a TriGránit befektetõ csoport vezetõjét is, aki nyilatkozatában azt állítja, hogy a csõdért mindkét politikai oldal felelõsséget visel.
A cseheknek nagyon oda kellene figyelniük arra, hogy mi történik most Magyarországon, mert Csehország ma nagyjából olyan helyzetben van, mint Magyarország 2002-ben - írja egy másik cikkében az Euro.
A hetilap egy további írásában a forint helyzetét elemzi, s nem zárja ki, hogy a forint esetleges teljes csõdje a cseh koronát, s az összes közép-európai pénznemet is veszélybe sodorhatja. Ennek közvetlen veszélyét azonban még nem érzi. Rámutat: a cseh jegybank, eltérõen a magyartól, alacsony szinten tartja a kamatokat, s ezzel nem vonzza a spekulatív tõkét. Ráadásul a magyar jegybank politikája kaotikus is volt. Mindezek ellenére helyénvaló lenne, ha a magyarországi fejleményekre való tekintettel is, Csehország idõben felkészülne az esetleges pénzügyi zavarokra - véli az Euro.
|
|
Névtelen
|
2006-06-12 16:44:42.0 |
Mit ígért az MSZP, és mit valósít meg most?
Mást ígért az MSZP a választási kampányban, mint ami bekerült a kormányprogramba, és végképp más valósul meg a szombaton bejelentett megszorításokkal - derül ki abból az összehasonlításból, amelyet az InfoRádió végzett el a három dokumentumon.
"Nem kell félni, nem fog fájni" - mondta Gyurcsány Ferenc miniszterelnök az Országos Érdekegyeztetõ Tanács szombati ülésén, amelyen bejelentette az Új egyensúly névre keresztelt megszorító csomagot.
Az MSZP tulajdonképpen már a választási kampányban is ezt ígérte, csak akkor még cáfolták az ellenzéknek azt az állítását és a gazdasági elemzõknek pedig azt az elvárását, hogy készül az új Bokros-csomag.
Az InfoRádió korábban összehasonlította az Erõs köztársaság, sikeres Magyarország címû választási programot, illetve az Új Magyarország címû kormányprogramot, és a fontos pontokon már azok sem egyeztek.
Egyikkel sincs azonban még köszönõviszonyban sem az Új egyensúly program, ami a közeljövõ valóságát írja le.
A választási programnak már az elõszavában az MSZP azt írta, hogy legnagyobb sikerük az infláció leszorítása volt. Ehhez képest most a kormány is elismeri, hogy a fogyasztói árindex megduplázódik.
A szocialisták a választási programban büszkén emlékeztetik az olvasót arra, hogy soha nem látott mértékben emelték meg a béreket és bevezették az evát.
Most csökkenni fognak a reálbérek, megemelik az evát, és éppen a kampányban még szavazatszerzõnek szánt béremelést hibáztatják a mostani gazdasági helyzetért.
A választási program legpatetikusabb részeként az MSZP gyarapodó, új békeidõket ígért: most a gyarapodás elhalasztásához kérik a társadalom türelmét.
A választási program egyértelmûen 200 ezerrel több munkahelyet ígért, ehhez képest az Új egyensúly megteremtése érdekében most csak a közszférából több mint tízezer embert bocsátanak el.
A választási program 16. oldalán a szocialisták életszínvonal-növekedést ígértek, sõt, még azt is, hogy a gazdasági növekedésbõl megteremtett többletbevételeket a nyugdíjakra és az adóterhek csökkentésére fogják fordítani. Ennek is az ellenkezõje lesz igaz: az adók növekednek, hiszen emelkedik az eva és négy százalékkal az szja felsõ kulcsa is.
A kampányszöveg 17. oldalán az MSZP írásba foglalta, hogy a reálbérek lépést tartanak majd a GDP-növekedéssel, a minimálbérek pedig gyorsabban emelkednek majd, mint a létminimum.
Ezzel szemben két évig senki nem számíthat arra, hogy a reálbérek emelkedni fognak - derül ki az Új egyensúly programból.
Ugyancsak a választási program 17. oldalának nyolcas pontja emlékeztet arra, hogy az MSZP ígéretet tett a vállalkozások adóterheinek csökkentésére.
Most mégis emelkedik az eva, maradnak a munkáltatók által fizetett járulékok, sõt, nevezetik az elvárt járulékot, a szolidaritási adót, a kamatadót és a tõzsdei nyereségadót, tíz százalékkal több pénzt vesznek el a természetbeni juttatások adójával, megmarad a bankadó, és adózni fog a házipénztár.
Ezek egyikére még csak utalás sincs a választási programban, ami a társadalombiztosítási terhek mérséklését is megígérte, de úgy tûnik, azt sem komolyan.
A választási program csupa jót ígér az otthonteremtésre készülõknek, és egy szót sem szól semmilyen megszüntetésrõl, vagy emelésrõl. Az Új egyensúly program azonban már kijózanít, hiszen januártól megszûnik a lakáshitel adókedvezménye, 2008-tól pedig bevezetik az ingatlanadót is.
A képet az teszi teljessé, hogy az MSZP választási szövegében vastagon szedve hangsúlyozzák a szocialisták, hogy "a választás nem ígéretverseny, hanem felelõsségverseny".
|
|
Névtelen
|
2006-06-07 20:53:16.0 |
Tisztelt Képviselõ Úr!
Ön a legutóbbi testületi ülésen nem támogatta a " Mi játszóteret szeretnénk civil kezdeményezés Sportpark tervét.Ez meglepett, hiszen Ön is egy civil kezdeményezés élére állt,amely célul tûzte ki a környezet szépítését, játszótér építését, a sport támogatását.Ön hogyan képzeli el az összefogást ezen a téren?
Kedves Névtelen!
Úgy gondolom, hogy Ön rosszul értelmezte azt, amit elmondtam.
Én támogatom ezt a kezdeményezést, de egy másik helyen. Ha továbbra is csak rögtönözünk a környezetünk szebbé tétele érdekében, és nem gondolkodunk hosszútávon, akkor Pilis Városból nem lesz város. Véleményem szerint minden jelentõsebb beruházást átgondoltan és minden korosztályra és társadalmi rétegre kiterjedõen kell megvizsgálni. Valószínû, hogy ez a park jelenlegi funkciójában is hozzákapcsolható lesz az egészségügyi központhoz, amelynek megépítése elengedhetetlen szükséges ahhoz, hogy az itt élõ emberek európai színvonalú szolgáltatást kapjanak.
Valójában a civil szervezeteknek is figyelembe kell venni a többség akaratát, és az önkormányzattal egyeztetve, együttmûködve kell terveiket megvalósítani. Szeretném tudatni Önnel, hogy döntéseimben mindig a településünk érdekeit tartom a legfontosabbnak és soha nem volt és nem is lesz, hogy a saját érdekeimet elõtérbe helyezzem. A továbbiakban nem tudok a névtelenül írt levelekre válaszolni, mivel az idõm nem engedi.
Domonyi Károly
Önk. képviselõ
|
|
|
Nyitólap